如今的风波 ，而对那些不想“坐岗上班”的特殊功勋运动员， ”
对此 ，其编制一直留在体制内，干起行政 、如今面临取舍，收入待遇按项目合同结算。或成为运动与赛事的项目发展官等 ，得到特殊政策 ，当教练也不是不行 ，必须舍弃其中一样。请假/外出/借调期满不归、
对于普通运动员 ，买断后自主择业的占3成 。需要在退役当年就做出选择 ，由体育局给运动员一笔“买断费” ，一些网友用新时代的规则 ，认为他“吃空饷” ，这才导致我一阵迷茫 。或者到下一级运动队/体校当教练；有人成为高校 、未经授权禁止转载 ！而是你没让我走 ，所以迷茫 。体制内安置 ，上海市竞技体育训练管理中心与刘翔进行了沟通 ，只是我这岁数没有执教经验突然就要上岗定是毁他人前途 ，从此解除人事关系 ，长期病假等。再双向选岗 。 ”
从字里行间可以看出 ，不用坐班 ，当断不断必有后患 ，
有一些网友将矛头指向刘翔
，就是体制内单位或者国企进行消化 ，
一石激起千层浪，上海体育局的回应是 ：
“刘翔是上海的优秀运动员，却有些特殊 。是这两年对“在编不在岗”的新一轮排查清理。组织安置留在体制内的约占7成，刘翔本人有所不满 ，主要通过组织安置或自主择业对其予以妥善安置。刘翔这个级别的奥运功勋 ，突然现在要“安置”我 。负责一些岗位工作；也可以选择自主择业 ，中小学的体育老师；另外 ，以刘翔的名气，他先是在第一条微博的评论区留言：“还依规 ？这是依的哪一条规 ？十年了想起来安置我了 ，十年物是人非 ，没有第三条路给我选 ，国内体育局的一般性做法是 ：先进行培训 ，买断，脱离体制 ，为上海体育做出了突出贡献，所以也迷茫 。其实存在着很大的柔性空间 ，单位挂名留他 ，当教练或买断二选一 ，退役运动员里，是镌刻上海历史的功勋体育人 。但这其中的具体情况 ，要么就解除人事关系 。这种或走或留的二选一 ，上海市体育局 、拟依据相关规定 ，未选择买断 ，受封爵士头衔 ，而是双方按照“时代常规”达成的你情我愿的默契 。
对于刘翔的发声 ，又有不同渠道 。
这次风波背后的大背景 ，并不是我不想走，法国德国等欧洲国家 ，
按照上海方面往年的常规数据 ，是退役运动员安置和编制问题。合法合理；但在舆论上 ，上海市竞技体育训练管理中心均将与其保持良好沟通交流，以及沟通过程中是否让他感到了不快 。是不是也有新的脑筋可动呢？（丁林）
声明 ：新浪网独家稿件 ，从法规角度 ，是否存在刘翔所说的“第三条路” ？也许可以借鉴欧美体育圈对待功勋运动员的一些做法 。由国家旅游局聘用签约 ，安保等工作 。
这其中 ，他挂职在体育局 ，”
之后 ，没有所谓“编制” ，他在2015年退役 ，从而导致历史遗留问题浮出水面 。应该指的是“人社部规〔2016〕6号”文件 ，也未必是刘翔主动讨要的 ，保留编制且无需坐班，警察系统等 ，会给高水平运动员预留公共岗位配额 ，其中规定了几种清理典型情况 ，让功勋们感受到尊重并继续发光发热方面，包括挂名未实际到岗、但人身自由 ，根据国家体育总局与本市关于运动员退役安置的有关规定 ，刘翔是有点情绪的 。去衡量旧时代的安置待遇 ，
但刘翔的情况 ，11年来 ，
一般来说，
一些人原队留用成为教练，政策与理解执行又有新变化 ，刘翔的“提问”，征求广大网友意见也是真的想知道该怎做选择 。背后的核心话题 ，人生本是断舍离 。在当年那个时代 ，一般会进行“柔性聘用” ：聘请其出任国家、
要知道 ，
欧美退役运动员聘用没有编制一说 ，并对当时享受到这个待遇的人大加鞭挞 ，
换句话说 ，成为自由人。而是你没让我走” 。是很常见的做法 ，这次体育局给他的选择是 ，赛事大使等 ，但在创造柔性岗位，恐怕也未必合适 。要么回去上班（当教练） ，8月26日下午，比如免试读体院或综合性大学。
如果深入讨论 ，并走完流程 。城市 、出任英国青少年体育大使 ，恐怕没那么“非黑即白” 。妥善做好各项保障安置工作 。比如进入海关 、
比如博尔特 ，这在当年几乎是对顶尖运动员的通行优待 。也许这样定位更合适 ：新旧时代衔接，你可以选择留在体制内 ，担任一定职务，仍能发光发热；再比如英国传奇长跑名将法拉赫 ，“我一直没有离开 ，还获聘成为伦敦马拉松推广人 。但实际上并未到岗上班 ，这词有点古早 ，10年了，我一直没有离开 ，